Η Polymarket, μια πλατφόρμα πρόβλεψης αγορών, κατηγορείται ότι φουσκώνει τον αναφερόμενο όγκο συναλλαγών της μέσω ενός σφάλματος συγκέντρωσης δεδομένων που προκαλεί διπλή καταμέτρηση σε πολλές τρίτες αναλυτικές πλατφόρμες. Ο Matt Huang, συνιδρυτής της Paradigm, ενίσχυσε την έρευνα που υποστηρίζει ότι το πρόβλημα αυτό μπορεί να υπερεκτιμά τη δραστηριότητα της Polymarket κατά περίπου 100%. Οι ανακαλύψεις αυτές, που αναλύθηκαν από τον συνεργάτη της Paradigm, Storm Slivkoff, προκάλεσαν άμεσες αντιδράσεις από την ομάδα δεδομένων της Polymarket, η οποία κατηγόρησε την Paradigm, επενδυτή στην ανταγωνίστρια πλατφόρμα Kalshi, ότι προσπαθεί να αποδυναμώσει έναν ανταγωνιστή μέσω τεχνικών λεπτομερειών.

Η τεχνική ρίζα της διαφωνίας σχετικά με τον όγκο συναλλαγών προκύπτει από το γεγονός ότι οι έξυπνες συμβάσεις της Polymarket εκπέμπουν ξεχωριστά γεγονότα OrderFilled για τις πλευρές του maker και του taker σε κάθε συναλλαγή, με αποτέλεσμα την επαναλαμβανόμενη καταγραφή των ίδιων συναλλαγών. Οι περισσότερες αναλυτικές πλατφόρμες υπολογίζουν τον όγκο προσθέτοντας αυτά τα γεγονότα, με αποτέλεσμα να καταγράφεται η ίδια συναλλαγή δύο φορές. Για παράδειγμα, μια απλή συναλλαγή που περιλαμβάνει Tokens YES που πωλούνται για 4,13 δολάρια παράγει δύο γεγονότα OrderFilled για το ίδιο ποσό, με αποτέλεσμα οι πίνακες να αναφέρουν 8,26 δολάρια σε όγκο αντί για τα 4,13 δολάρια που πραγματικά διαπραγματεύτηκαν.

Η ανάλυση του Slivkoff, η οποία περιλάμβανε την κατασκευή ενός προσομοιωτή συναλλαγών και την επιθεώρηση του κώδικα των συμβάσεων, δείχνει ότι η σωστή μέτρηση απαιτεί τη χρήση μονομερών μετρήσεων, είτε του όγκου του taker είτε του maker, αντί να προστίθενται οι επαναλαμβανόμενες ροές γεγονότων. Όταν υπολογίζεται σωστά, οι πραγματικοί μηνιαίοι όγκοι της Polymarket για τον Οκτώβριο και τον Νοέμβριο του 2024 ήταν περίπου 1,25 δισεκατομμύρια δολάρια, σχεδόν το μισό από τα 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια που εμφανίζονταν στους περισσότερους δημόσιους πίνακες πριν από τις διορθώσεις.

Η Primo $DATA της Polymarket αντέτεινε γρήγορα την περιγραφή αυτή, επιμένοντας ότι η επίσημη ιστοσελίδα της πλατφόρμας εμφανίζει τον όγκο του taker χωρίς διπλή καταμέτρηση, σύμφωνα με τα βιομηχανικά πρότυπα που χρησιμοποιεί η Kalshi. Ωστόσο, ο Slivkoff διευκρίνισε ότι το ζήτημα αφορά τους κοινούς πίνακες που χρησιμοποιούν οι άνθρωποι για την παρακολούθηση του όγκου της Polymarket, και όχι την εσωτερική αναφορά της Polymarket.

Μεγάλες εταιρείες δεδομένων, όπως η DefiLlama, η Allium Labs και η Blockworks, επιβεβαίωσαν ότι ενημερώνουν τους πίνακες της Polymarket για να εξαλείψουν τη διπλή καταμέτρηση μετά την επικύρωση των ευρημάτων του Slivkoff. Παράλληλα, κάποιοι αναλυτές υπερασπίστηκαν τις υπάρχουσες πρακτικές, με τον επικεφαλής δεδομένων της Dragonfly, Hildobby, να ισχυρίζεται ότι οι προηγμένες πλατφόρμες λογισμικού λογαριάζουν τη διάκριση από το 2024, αν και παραδέχθηκε ότι η μεθοδολογία παρέμενε μη τεκμηριωμένη μέχρι τώρα.

Η συζήτηση αυτή έρχεται καθώς η Polymarket προετοιμάζεται για την πλήρη επαναλειτουργία της στις Η.Π.Α. μετά την έγκριση από την CFTC και επιδιώκει αποτίμηση 12 έως 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ταυτόχρονα, η εταιρεία αντιμετωπίζει κριτική για τα σχέδιά της να δημιουργήσει μια εσωτερική επιχείρηση market-making που θα διαπραγματεύεται εναντίον των πελατών, μιμούμενη αμφιλεγόμενες πρακτικές που ήδη εφαρμόζει η Kalshi.

Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να επισκεφθείτε τις παρακάτω πηγές: